选项一：应该；
选项二：应该并且应尽快，以打消某些独立分子的念头；
选项三：不应该
选项四：不应该但要尽快正确解决西藏的实际问题
选项五：如你有不同意见和看法，请回复你的个人观点！

参考资料：在把指控策划拉萨骚乱的矛头从达赖喇嘛转向“藏青会”等激进组织的同时，中国官方宣传持续向达赖施压，一方面质疑其“中间道路”的本质，另一方面不断重申与达赖会谈的关键前提：停止干扰北京奥运会。 　　英文的《中国日报》及中共机关报《人民日报》社主办的《环球时报》，昨天刊登署名文章质疑达赖的立场。 　　国务院新闻办昨天也第二度邀请藏学家会见中外记者，在宣传中国在西藏的成就时也批评达赖。在伦敦访问的前外交部长李肇星则指责达赖是干扰北京奥运会的“政治和尚”。 　　《中国日报》文章《“中间道路”导向何方？》指出，达赖的“中间道路”主要内容，是他在1987年于美国提出的“五点和平计划”以及1988年在法国提出的“新七点倡议”构成。 　　文章说，达赖虽然强调愿意在中国宪法保障的权利下与中央政府谈判，但是他提出的“西藏在1949年前曾是独立国家”的说法、非藏族迁离“大藏区”的概念、解放军撤出“大藏区”的要求，都违反了中国的宪法。 　　文章总结说：“如果达赖是严肃认真地要商谈，基本条件就是停止煽动策划暴力活动、停止干扰北京奥运会的企图、停止把西藏从祖国分裂出去的行动。” 　　《环球时报》文章《达赖真的放弃“西藏独立”了吗？》检视达赖多年来的言论，指责他不断在“独立”与“高度自治”之间摇摆，并纵容和支持坚持独立的“藏青会”。 　　作者表示：“达赖是否放弃‘西藏独立’主张，不在于他说了多少漂亮的话，而在于他是否对过去分裂主义立场、主张作彻底的改正。”

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^